Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность вынесенного Челябинским Управлением Федеральной антимонопольной службы России решения в части признании действий администрации Магнитогорска по необоснованному отказу ООО «Пирамида-М» в размещении рекламных конструкций на остановочных комплексах города.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, отказ в размещении рекламных конструкций на остановках общественного транспорта по основаниям, не предусмотренным положением о наружной рекламе в Магнитогорске признан противоречащим антимонопольному законодательству.

В ходе рассмотрения дела Челябинским УФАС России было установлено, что ООО «Пирамида-М» в 2010 году обращалось в администрацию Магнитогорска с предложением заключить договор на установку рекламных стендов на остановках общественного транспорта по всей территории города. Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям предоставил описание и последовательность необходимых процедур для реализации проекта установки рекламных стендов. ООО «Пирамида-М» были выполнены все необходимые действия – заключен договор подряда на выполнение проектных работ по разработке типовой конструкции рекламного щита, согласованы паспорта рекламных мест, выполнены топографические съемки. Однако, затем компанию уведомили об отсутствии у администрации намерений предоставлять места для размещения наружной рекламы и заключать договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. Отказ по мотиву отсутствия намерений противоречит положению о наружной рекламе в Магнитогорске. При заключении договора на размещение рекламы обязательно проведение торгов.

Суд поддержал позицию антимонопольного органа, предписавшего рассмотреть заявление ООО «Пирамида-М» и провести торги по продаже права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. Законность решения и предписания антимонопольного органа уже подтвердили суды двух инстанций.