В рамках недавнего тестирования были сравнены возможности 100-кратного увеличения камер трёх популярных смартфонов. Целью обзора было определить, какой из аппаратов лучше всего справляется с дистанционной фотосъёмкой.
- Оценивались флагманские модели Samsung Galaxy S26 Ultra, Google Pixel 10 Pro и складной Motorola Razr Fold.
- По результатам теста, Samsung Galaxy S26 Ultra может понадобиться доработка в области качества суперзума.
Обозреватель ZDNET во время командировки в Гранд-Каньон тестировал Motorola Razr Fold. Было отмечено, что функция Super Res Zoom на Razr Fold позволяет делать снимки с 100-кратным увеличением, которые затем убедительно обрабатываются. Находясь у реки, специалист решил проверить эту функцию, сделав пробный кадр.
В ходе тестирования также был использован Samsung Galaxy S26 Ultra, который давно известен своими возможностями суперзума. Однако при сравнении снимков выяснилось, что фотография, сделанная на Samsung, выглядела значительно хуже, чем чёткий снимок со складного Motorola.
Образец с камеры Samsung оказался размытым и нечётким. Снимок, полученный с Razr Fold, выглядел отлично на небольшом экране смартфона, но при детальном увеличении до 100% отмечалась некоторая пикселизация. Это наблюдение стало повторяться на протяжении всего дальнейшего тестирования.
Тест в парке развлечений
Вернувшись из Гранд-Каньона, обозреватель решил проверить, были ли полученные результаты случайностью или закономерностью. К тестированию добавили ещё один смартфон с возможностями суперзума — Google Pixel 10 Pro. Для дальнейших испытаний была выбрана локация в парке развлечений Six Flags в Чикаго, где можно было найти объекты на максимальном удалении. Для наглядности, после каждой серии снимков с 100-кратным зумом, делался контрольный снимок с максимально близкого расстояния, в том числе с использованием умных очков Meta* Oakley HSTN, чтобы продемонстрировать, насколько близко удалось «приблизить» объект каждому телефону.
Интересной особенностью, замеченной при использовании Pixel, является анимация обработки снимка: при открытии фотографии, сделанной с большим увеличением, на экране появляется «мерцание», указывающее на то, что изображение обрабатывается.
Результаты сравнения
Разr Fold также обрабатывает изображение, однако это происходит с небольшой задержкой и без каких-либо визуальных индикаторов в пользовательском интерфейсе. В обзоре отмечается, что пользовательский интерфейс Pixel в этом аспекте предпочтительнее. Samsung S26 Ultra, по всей видимости, не производит дополнительной обработки снимков, что вызывает удивление, учитывая активное использование искусственного интеллекта в других функциях смартфона. Далее представлены результаты тестовых снимков.
Первым объектом для съёмки стала статуя персонажа Фогхорна Легхорна. Для съёмки с 100-кратным зумом обозреватель находился на расстоянии около 76 метров от статуи. Результаты показали, что Galaxy S26 Ultra совершенно не улучшил изображение, оставив его нечётким. Pixel 10 Pro, напротив, справился с задачей отлично, обеспечив плавное и чистое изображение. Razr Fold, по-видимому, ошибочно интерпретировал отражения на статуе как элементы текстуры. Тем не менее, Pixel и Razr Fold продемонстрировали значительно лучшие результаты по сравнению с Galaxy, присудив этому этапу победу Pixel.
Следующим объектом стал циферблат часов, снятый с расстояния примерно 137 метров. Отмечается, что такие объекты, как циферблаты, легче для обработки искусственным интеллектом, поскольку существует большое количество их изображений, доступных для обучения алгоритмов. Однако и в этом тесте Samsung показал наихудший результат по степени размытия, за ним следовал Razr, а Pixel вновь продемонстрировал максимально чистое изображение.
Затем были сделаны снимки стенда с мягкими игрушками, расположенного примерно в 99 метрах. В данном случае съёмка велась с возвышения – платформы аттракциона. В этом сравнении результаты оказались более близкими. Отмечается, что Razr немного превосходит Pixel, хотя и ненамного. Возможно, изображение от Pixel выглядит более гладким, но Motorola лучше передаёт текстуру и освещение объекта.
Ночная съёмка
Чтобы дать Samsung шанс проявить себя, обозреватель решил протестировать камеры ночью, сделав снимки Луны. Известно, что с момента выпуска Galaxy S20 Ultra, Samsung активно продвигал свои возможности 100-кратного зума именно на примере ночных снимков спутника Земли.
При попытке сфотографировать Луну с помощью Pixel возникли значительные трудности. Видоискатель хаотично перемещался, и чаще всего отображал лишь точечный источник света. Лишь после медленного зумирования удалось сделать снимок, который, тем не менее, оказался переэкспонированным. Razr сделал снимок, схожий с результатом Samsung – оба изображения были слегка размытыми, но Razr продемонстрировал немного большую чёткость. На небольшом экране смартфона и в социальных сетях оба снимка выглядели одинаково хорошо. Ключевое отличие между искусственным интеллектом Samsung и двух других аппаратов, по мнению обозревателя, заключается в распознавании сцены.
Когда Samsung чётко распознаёт снимаемый объект (например, Луну), он способен применять оптимальные настройки для получения качественного кадра. В остальных случаях алгоритмам приходится «угадывать» параметры. Razr и Pixel используют аналогичный подход, но их искусственный интеллект, как сообщается, более универсален и лучше справляется с обработкой большего спектра изображений.
Итоги
В категории суперзума Samsung начинает отставать от конкурентов, и компании, возможно, потребуется пересмотреть свой подход. Также важно учитывать, что Motorola Razr Fold является складным смартфоном — форм-фактором, который часто требует компромиссов в отношении характеристик камеры. Тот факт, что Razr Fold смог на равных конкурировать в этом тесте, свидетельствует о значительном прогрессе в развитии его фототехнологий.
* — деятельность компании запрещена на территории РФ
