Coca-Cola обжаловала отказ в иске к омскому ИП о сходстве брендов
идеи за чашечкой кофе
Coca-Cola обжаловала отказ в иске к омскому ИП о сходстве брендов
30 августа 2013

Ранее суд признал, что омская продукция не похожа на бренды Coca-Cola.

Компания «Coca-Cola» подала жалобу на решение об отказе в иске о запрете индивидуальному предпринимателю Олегу Цирикидзе производить и распространять продукцию, дизайн которой якобы воспроизводит охраняемые элементы товарных знаков истца, сообщили в четверг РАПСИ в Восьмом арбитражном апелляционном суде. Арбитражный суд Омской области 18 июля отказал компании Кока-Кола в подаче судебного иска.

Как заявляют представители компании «Coca-Cola», на сегодняшний день она является правообладателем нескольких товарных знаков, официально и по всем правилам зарегистрированных Роспатентом. Ранее истцу стало известно о производстве и распространении предпринимателем Цирикидзе безалкогольного напитка (хлебного кваса) «Бочонок», который, по мнению истца, воспроизводит элементы дизайна, охраняемые его товарными знаками. По мнению истца, производство и распространение ответчиком безалкогольной продукции в бутылках, которые воспроизводят элементы дизайна, охраняемые товарными знаками компании «Coca-Cola», является нарушением его исключительных прав на использование товарного знака.

Адвокат компании-ответчик представил в суд отчет, составленный маркетинговой компанией UNO Marketing. В нем говорится, что введения потребителей в заблуждение относительно производителей безалкогольных напитков «Бочонок» и газированной воды «Coca-Cola» не наблюдается. Кроме того, при визуальном восприятии вышеуказанные образцы хорошо различимы и совершенно не похожи один на другой, в связи с чем сходства до степени смешения представленных товарных знаков также не наблюдается, отмечается в отчете.

Суд пришел к выводу, что продукция компании-ответчика другая по своей сути, а потому не может быть признана сходной до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец. По мнению суда, представленные сторонами образцы не обладают признаками, позволяющими сделать вывод о сходстве до степени смешения. При визуальном восприятии вышеуказанные образцы хорошо различимы и не похожи друг на друга, отметили на судебном заседании.

Немного полезной информации: Если вас интересует реестр товарных знаков и\или торговых марок, то обязательно обратите свое внимание на этот интернет-ресурс www.tm-ok.ru. На ней вы найдете огромное количество информации по этой и смешным с ней темам. Рекомендуем!

Еще больше интересного на Propr.Me

Еще нет комментариев.

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой:

Мы вКонтакте:
Live комменты:

  • Сурин: Подтпропан емкость 20 куб
  • Ирина: Спасибо. Будем пробывать
  • Динара: ваш комментарий
  • Павел: Вот ссылка на компанию Эквивалент https://eqvsl.ru доставка грузов из китая
  • Игорь: Здравствуйте. Мы обращаемся в компанию Eastex они оказывают полный комплекс логистических услуг как 3PL...

Присылайте новости: news@propr.me, предложения: info@propr.me

При частичном или полном использовании материалов портала ОБЯЗАТЕЛЬНА активная (открытая к индексации поисковиками) ссылка на www.propr.me как источник!
Яндекс.Метрика